政法干警行测考试中的真假话问题是非常重要的一个问题，需要我们多花时间来研究。华夏教育专家认为真假话问题有很多规律可循，可以通过训练迅速提高做题正确率。
一、矛盾法解真假话问题
类型一：一真一假
1.教师让四名学生每人去拿一只桌球，不论什么颜色。学生拿了球后，教师发现唯一的一只白球被拿走了，问谁拿了白球。
甲说：我没有拿白球。
乙说：是丁拿的白球。
丙说：是乙拿的白球。
丁说：白球不是我拿的。
如果四人中只有一人说的是真话，那么拿了白球的是：
A.甲 B.乙 C.丙 D.丁
华夏解析：此题答案为A。乙和丁的话矛盾，必有一真一假。由“只有一人说的是真话”，则甲和丙的话都为假，由甲的话为假可知甲拿了白球。故答案选A。
类型二：两真两假
2.某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下：
甲：我们四人都没作案
乙：我们中有人作案
丙：乙和丁至少有一人没作案
丁：我没作案
如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立?
A说真话的是甲和丁 B说真话的是乙和丙
C说真话的是甲和丙 D说真话的是乙和丁
华夏解析：此题答案为D。甲乙是互为矛盾的两个命题，甲乙存在一真一假，说明丙和丁也是一真一假。对丁进行假设，当丁为真时，丙也为真，和题干矛盾，所以丁为假，丙为真，进而推断甲为假，乙为真。
二、反对法解真假话问题
类型一：上反对关系
“所有是”与“所有非”：不能同真，必有一假，可以同假
3.今年春运对全市中巴客运车的安全检查后，甲、乙、丙三名交警有如下结论：甲：所有中巴客运车都存在超载问题。乙：所有中巴客运车都不存在超载问题。丙：如意公司的中巴客运车和吉祥公司的中巴客运车都存在超载问题。如果上述三个结论只有一个错误，则以下哪项一定为真?
A、如意公司的中巴客运车和吉祥公司的中巴客运车都不存在超载问题
B、如意公司的中巴客运车和吉祥公司的中巴客运车都存在超载问题
C、如意公司的中巴客运车存在超载问题，但吉祥公司的中巴客运车不存在超载问题
D、吉祥公司的中巴客运车存在超载问题，但如意公司的中巴客运车不存在超载问题
华夏解析：此题答案为B。本题考查的是真假推理中的反对关系。因为甲和乙的话为上反对关系，所以至少有一假，又因为三个结论只有一个是错误的，所以丙的话为真。因为丙的话为真，所以乙的话为假，甲的话为真，即所有中巴客运车都存在超载问题。因此，本题答案为B选项。
类型二：下反对关系
“有些是”与“有些非”：不能同假，必有一真，可以同真
4.某公司财务部共有包括主任在内的8名职员。有关这8名职员，以下三个断定中只有一个是真的：
(1)有人是上海人
(2)有人不是上海人
(3)主任不是上海人
以下哪项为真?
A.8名职员都是上海人 B.8名职员都不是上海人
C.只有一个是上海人 D.只有一个不是上海人
华夏解析：此题答案为A。本题考查的是真假推理中的反对关系。第1句和第2句是下反对关系，必有一真，所以第3句话为假，可以推出主任是上海人，由主任是上海人可以推出第1句：有人是上海人，这句话为真;第2句：有人不是上海人为假，可以推出所有人是上海人为真。因此，本题答案为A选项。
真假话这一部分在政法干警行测的考试过程中还是重要的，而且技巧性也比较强，华夏教育专家希望考生能够多做练习，体会要点，取得好成绩!
