2016年国考申论热点备考——校门“撞脸”是表 内在浮躁是根
日前，有读者称，他在途经武昌八一路延长线时，偶然瞥见路边竖着一个神似清华大学校门的大门，定神一看才发现是武汉航海职业技术学院东湖校区的新大门。他还专门回去调出清华大学的校门与之比照，发现越比越像。而校方的回应是：“没想到会一样”。（8月25日《北京晨报》）
校门“撞衫”并非新闻，前段曝出了河北工业大学新校门和武大校门高度一致、石家庄花都艺术学校校门与河南工大校门如出一辙……在如今的高校，“撞脸”、“撞衫”事故频出，恐怕并非简单源于“英雄所见略同”，更多的是多、快、好、省的欲望冲动，如校园面积越围越广，大楼越建越高，装修越搞越豪华，美其名曰“打造世界一流名校”，将平静的校园搞得像开发区，或搞得如蹩脚景区一般的浮夸和庸俗。说到底，校门“撞脸”是表象，根子还是“浮躁”惹的祸。
北大有个“末名湖”，清华有个“清华门”。有钱任性的高校可以随便造一个，好像一下子就找到了北大、清华的荣光和自信，殊不知，百年清华“自强不息、厚德载物”所具有的学术积淀和峥嵘，以及在推动学术进步、民族复兴所作出的卓越牺牲，是根本学不到的。“东施效颦”、“邯郸学步”式的“克隆”，只能折射一种肤浅。
此类“山寨”校门何以层出不穷，愈演愈烈？其实与现实中巨大的收益是成正比的，多招生、高收费是此类高校的一个共性，凭借一个山寨“长城”、一座“克隆”清华门，便能短时间内极大地提升学校的知名度和关注度，可以招揽大量生源，光高学费就能挣得盘满钵满，何乐而不为？令人可怜、可惜、可叹的是我们高等教育的形象。
“大学者，非大楼也，乃大师也”，“十年树木、百年树人”！这些都是教育界人人都懂的常理，然而实际中却是说一套、做一套，说到底有三层缘由：在市场经济冲击之下，物欲横流，高等学府也无法幸免，不仅昔日“象牙塔”的纯净一去不复返，不少高等学校俨然成了逐利的“急先锋”；再者，高等学校扩招、高等教育大发展，成就一大批设施现代、规模庞大的“巨无霸”之余，也背负上沉重的建设“负债”，客观上需要校方用市场手段予以偿还消化，这也是不得不“浮躁”的重要原因；最后，高教改革的严重滞后，导致重建设，轻教学，多数教师为了职称晋升，拿到科研经费而四处投机钻营，也是导致整个高校氛围浮躁、急功近利的重要方面。
校门“撞脸”看似是建筑问题、是学校的小节，实则关系高校的文化、高校的心态及高校管理者的治学理念。正如华中科技大学教授李保峰所言：“我去过世界很多大学，发现了一个非常有意思的现象：越好的大学其大门和校名铭牌越小，有的甚至没有校名铭牌和大门，比如哈佛大学、耶鲁大学、东京大学等等。与国内一些高校的校门追求‘高大上’、‘傍名校’，形成鲜明对比。”说白了，名校是以其辉煌的成就，而成为名校的，名校就在于“低调、沉稳而又有内涵”，而我们部分高校的“高大上”、“傍名校”，无非是“假大空”的“东郭先生”罢了！
可以说，“撞脸”事故越来越少，才是我们高等教育充满希望之时，而以“撞脸”为耻之时，便是我们高等教育自强于世界之林之时！
