近日，成都市33名来自区（市、县）和市级部门党政正职领导，分别以现场和书面的形式向市纪委委员、市人大代表、市政协委员、特邀监察员等200余名与会代表，进行专题述责述廉。会上，崇州市委书记赵浩宇介绍自己目前只购买了一套62.32平方米的房子，引来了不少人的质疑。一位特邀监察员直接提问：“书记，你真的只有一套房子吗？”（12月16日《中国纪检监察报》）
据《中国纪检监察报》报道“道远路滑，需要平安。”——这句颇有意味的话，出现在四川省成都市纪委近日召开的十二届六次全会上，面对与会代表质询，崇州市委书记赵浩宇以此作答。据了解，此次会议，对于个人房产、家庭情况等隐私内容，代表提问涉及率非常高。其中一位市委书记被问及房产时坦言“真的只有一套房”。（12月17日人民网）
@京华时报连海平：就目前这种财产登记以及征信系统水平，别说普通公众，就算司法部门也未必能轻易掌握一位官员的住房、财产情况。不知那位特邀监察员信不信，公众或许半信半疑，盖因说大话的官员着实不少。还记得广州那位“六百帝”吗？当时贵为市委书记，他还说自己“工作了二十多年没买房”只好花600元租房呢。严格意义上的官员财产申报制度，应该包括四个层次：一部专门的法律、对申报内容进行必要的审查、在较大范围内公示、对谎报或瞒报行为进行惩戒，如此才称完备。就信息公开维度，现在的官员财产申报只向上级公开，别说普通公众，就算申报者单位，对官员财产申报情况知情者也寥寥无几。知情面越窄，弄虚作假的成本就越低，谎报与瞒报行为就越便利。
@华商报高亚洲：述廉会上的“诧异”，更多是基于一种刻板印象——当官职如一位市委书记，房子绝对不可能只有一套。这种刻板印象，显然不是臆测来的，联系到屡屡见诸报端的房叔、房姐等，大多有着权力符号。更值得揣摩的是这位市委书记的“回答”——我确实只有这一套房，组织可以核查。显然，外人能从这个“回答”里读出某种优越感。不得不说，在不同的场合，从不同的官员说辞中，都分明透露出这样的潜在意识，越“清贫”越能证明自己的清白。但是，是否能够从一个官员的清贫上，去断定一个官员的优劣呢？判断官员的优劣，应该是基于他的工作能力、廉洁水平等公共范畴，而不是基于私域范畴的联想，从某种意义上说，“书记只有一套房”衍生的敏感与义正，这透射出一种刻板和偏见。
@人民网蒋萌：官员述廉也好，干部财产申报也罢，蕴含一些必然趋向——问题干部不可能实话实说，那无异于不打自招，为了隐瞒腐败所得，说谎是必然选择。另一方面，监督本来就是为了寻找问题，不可能“你说什么，我信什么”，群众监督怀着疑惑的眼神打量被监督者，对可疑的人或事提出质疑，再正常不过。说到底，官员述廉或财产申报，往往是发现问题的引子。就本例而言，赵浩宇自称只有一套小房子，既不能想当然地做“有罪推定”，也不能贸然适用“疑罪从无”。关键还在于核实与调查。有人说，现在房产信息联网、个人财产登记、社会征信系统都不完善，未必能查明白。这是事实。但真要想查，会有弄不明白的事吗？只要动真格的，黑的东西漂白不了，反之亦然。一些问题稀里糊涂、最终不了了之，往往是监管懈怠、权力干预、调查走过场的结果。
@湖南日报：赵浩宇的述廉汇报之所以会引来不少质疑，关键在于，与一般人的心理认知相距甚远——不仅与此前曝出的“房叔”“房婶”现象相比，反差巨大；即便是按时下一般城市居民平均住房情况，也显得有些“寒碜”。
我们当然不能仅凭简单的直观印象，就臆断一位领导干部的房产清白。但同时，不得不强调的是，仅凭“只有一套房子”这样的述廉，事实上是很难让领导干部真正、充分自证清白的。这不仅是因为“只有一套房子”是否属实，还有待调查核实。更重要的在于，从“领导干部财产信息公开”角度，即便“只有一套房子”属实，房产也并非领导干部全部财产。除此之外，其还可能拥有其他形式的财产，如存款、有价证券等。在这样的背景下，要想有效化解人们对“市委书记只有一套房子”的怀疑，根本途径在于，必须不断在制度上提高领导干部财产信息的公开性和透明度，使之被充分置于阳光之下，不仅“看得见”而且“可监督”。
@荆楚网张泽正：中国有句俗语叫“身正不怕影子斜”。这句话用在领导干部身上非常贴切，赵浩宇等几位市委书记面对与会代表的“刁难”丝毫没有退缩，如实回答，有的几套房产，有的一套房产。但是无论多少，既然是自己的合法财产就不用遮遮掩掩，只要自己没有利用手中的权力谋取利益，无愧于心，那么就算再“挑刺”的代表也难不住他们。其实这样的底气就来源于廉政，他们一心为了城市发展，为百姓谋福利，真正做到了克己奉公，那么在这样的述廉大会上就不用脸红出汗，也不用担惊受怕。
虽然在十八大反腐强压之下，众多“老虎”应声倒下，但这并不代表无官不贪，敢于说出“真的只有一套房”的还有很多很多，那些鱼肉百姓的贪腐分子撑不起改革开放的快速发展。其实，并不是“穷人”当干部才会被人信任，无论是谁，只要在其位，谋的是群众的利益，那么自然会受到群众的信任和理解。因此，想要给人民信心，不是让领导干部比“穷”，而是需要政府和领导干部的无愧于心。事实上，市委书记一句坦诚的话引起如此关注，值得深思，这不仅说明如今政府公信力的脆弱，也说明民众对领导干部的不信任。如何重塑政府形象，重拾群众信任，还需在廉政建设上下功夫。
华夏解析：现如今，在官员中不乏“房叔”“房姐”，而在四川成都市纪委召开的十二届六次全会上，作为崇州市委书记赵浩宇，被代表们质疑真的只有一套房时，坦诚回答，“我确实只有这一套房，组织可以核查。”说实在的，这确实让人感到诧异。
从理论上讲，书记只有一套房完全正常，因为公务员的合法收入只是处于社会中等水平，但是从社会常识来看，人们认为官员总有一些灰色收入，不坐拥几套房产就不正常。尤其纵观近年来落马的贪官，那个不是房多、钱多、情人多……而这些都严重损害了公务员在人们心目中的形象。
其实，关键不是官员房子的多少，重点是要如何有效化解人们对“市委书记只有一套房子”的怀疑，而这就需要拿出一套严格的官方廉政认定法规来，在制度上提高官员财产信息的公开性和透明度，使之被充分置于“阳光之下”，届时，就不会有人质疑书记到底有几套房，官员也不必害怕百口莫辩了。
